SESIÓN ORDINARIA NÚMERO TRECE, CELEBRADA POR LOS CIUDADANOS DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA QUINCUAGÉSIMA TERCERA LEGISLATURA CONSTITUCIONAL, EL DÍA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL

SESIÓN ORDINARIA NÚMERO TRECE, CELEBRADA POR LOS CIUDADANOS DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA QUINCUAGÉSIMA TERCERA LEGISLATURA CONSTITUCIONAL, EL DÍA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL. FUNGIENDO EN LA PRESIDENCIA EL DIPUTADO RUBÉN VELEZ MORELOS Y EN LA SECRETARÍA LOS DIPUTADOS ANTONIO MORALES DE LA PEÑA Y ROBERTO ALCARAZ ANDRADE.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Señoras y señores Diputados, se abre la Sesión. Solicito a esta Secretaría de lectura al orden del día que se propone para la presente sesión.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Por instrucciones de la Presidencia se dará lectura al proyecto del Orden del Día. I.- Lista de Presentes; II.- Declaratoria en su caso de quedar formalmente instalada la sesión; III.- Lectura discusión y aprobación en su caso del acta de la Sesión Pública Ordinaria número diez, once el veintitrés de noviembre del año en curso; IV.- Síntesis de Comunicaciones; V.- Presentación de dictamen elaborado por la Comisión de Hacienda y Presupuesto, relativo a la Cuenta Pública del H. Ayuntamiento de Armería para el ejercicio fiscal 1999; VI.- Presentación de dictamen relativo a la iniciativa del Ejecutivo Estatal de autorización legislativa diversos convenios celebrados con BANOBRAS, S.N.C VII.- Presentación del dictamen relativo a la iniciativa del Ejecutivo Estatal para otorgar pensión por jubilación el ciudadano Arturo Ochoa Carrillo, VIII.- Presentación del dictamen relativo a la iniciativa del Ejecutivo Estatal para otorgar pensión por jubilación al ciudadano Salvador Vargas Noyola. IX.- Asuntos Generales, X.- Convocatoria para la próxima Sesión Ordinaria; XI.- Clausura.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Esta a la consideración de la Asamblea el orden del día que acaba de ser leído. Solicito a la Secretaría recabe la votación económica correspondiente del orden del día que acaba de ser leído.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Por instrucciones de la Presidencia se pregunta a las señoras y señores Diputados, en votación económica, si se aprueba el orden del día que se propone. Favor de hacerlo en la forma acostumbrada. todos a favor.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Con el resultado de la votación antes señalada, declaro aprobado el orden del día que fue leído. En el siguiente punto del orden del día, solicito a la Secretaría proceda a pasar lista de asistencia y verificar el quórum correspondiente.

DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Por instrucciones del Diputado Presidente, procedo a pasar lista, rogando a los señores Diputados, contestar en la forma acostumbrada. Diputado Jorge Octavio Iñiguez Larios, Diputado Roberto Chapula de la Mora, Diputado Héctor Arturo Velasco Villa, Diputado J. Jesús Fuentes Martínez, Diputado Gonzalo Lino Peregrina, Diputado Salvador Solís Aguirre, Diputado Adrián López Virgen, Diputado Fernando Ramírez González, Diputado Rubén Velez Morelos, Diputada Ma. del Rosario Gómez Godinez, Diputado José María Valencia Delgado, Diputado Sergio Marcelino Bravo Sandoval, Diputado Nabor Ochoa López, Diputado José Mancilla Figueroa, el de la voz Diputado Roberto Alcaraz Andrade, Diputado Gustavo Alberto Vázquez Montes, Diputado Francisco Xavier Maurer Ortíz Monasterio, Diputado Antonio Morales de la Peña, Diputada Rosa Estela de la Rosa Munguía, Diputado Rafael Vázquez Anguiano, Diputado Agustín Martell Valencia, Diputado Armando de la Mora Morfín, Diputado Jaime Enrique Sotelo García, Diputada Mercedes Carrasco Zúñiga, Diputado Joel Padilla Peña. Informo a usted ciudadano Presidente que se encuentra la totalidad de integrantes de esta LIII Legislatura, por lo tanto hay quórum.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Ruego a los presentes ponerse de píe, en virtud de existir quórum legal, siendo las 16 horas con veinte minutos, del día veintisiete de noviembre del año 2000, declaro formalmente instalada esta Sesión Ordinaria. Muchas gracias. En el siguiente punto del orden del día, solicito a la Secretaría de lectura al acta de la Sesión Pública Ordinaria número doce celebrada el día 27 de noviembre del año 2000.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. DA LECTURA AL ACTA DE REFERENCIA.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Esta a la consideración de la Asamblea, el acta que acaba de ser leída. Tiene el uso de la palabra el Diputado que desee hacerlo. En virtud de ningún Diputado desea hacer uso de la palabra, solicito a la Secretaría recabe la votación económica correspondiente del acta que acaba de ser leída.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Por instrucciones de la Presidencia, se pregunta a las señoras y señores Diputados, en votación económica, si se aprueba el acta que acaba de ser leída. Favor de hacerlo en la forma acostumbrada. Todos a favor.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Con el resultado de la votación antes señalada, declaro aprobada por unanimidad el acta que acaba de ser leída. De conformidad al siguiente punto del orden del día, solicito a la Secretaría de lectura a la síntesis de comunicaciones recibidas en este H. Congreso del Estado y el trámite dado a las mismas.

DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Por instrucciones del Diputado Presidente, procedo a dar cuenta a esta H. Asamblea de la Síntesis de Comunicaciones recibidas así como el trámite dado a las mismas: Oficio de fecha 23 de noviembre del año en curso, suscrito por los jueces titulares de los Juzgados de Primera y Segunda Instancia, en el Estado, Secretarios de Acuerdos y actuarios pertenecientes todos al Poder Judicial del Estado de Colima, mediante el cual solicitan el apoyo de esta Soberanía a su propuesta de aumentos a sus percepciones salariales. Se toma nota y se turna a las comisiones de Hacienda y Presupuesto y de Justicia. Es cuanto Diputado Presidente.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Si algún Diputado desea hacer algún comentarios a la Síntesis de Comunicaciones. De conformidad al siguiente punto del orden del día, se procederá a dar lectura al dictamen relativo a la iniciativa del Ejecutivo Estatal de autorización legislativa diversos convenios celebrados con BANOBRAS, S.N.C. Tiene la palabra el Presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Diputado Adrián López Virgen.

DIP. LÓPEZ VIRGEN. DE LECTURA AL DICTAMEN DE REFERENCIA, EL CUAL DESPUES DE SER PUESTO A LA CONSIDERACIÓN DEL PLENO, ES APROBADO MEDIANTE DECRETO 28.

Sr. Presidente con fundamento en lo dispuesto por el artículo 93 de nuestra ley orgánica, solicito sea sometido a discusión y votación el presente dictamen.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Muchas gracias ciudadano Diputado. Con fundamento en el artículo 93 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se pregunta a la Asamblea mediante votación económica, si se procede a la discusión y votación del dictamen que nos ocupa. solicito a la Secretaría recabe la votación económica correspondiente.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Por instrucciones de la Presidencia se pregunta a los señores Diputados en votación económica, si se procede a la discusión y votación del dictamen que nos ocupa. Favor de hacerlo en la forma acostumbrada. Todos a favor.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. En virtud del resultado anterior, se pone a la consideración de esta Asamblea, el documento que nos ocupa. Tiene la palabra el Diputado Armando de la Mora Morfín.

DIP. DE LA MORA MORFÍN. Para hacer unos comentarios y felicitar al Presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, que ahora si nos dio en la sesión previa, a esta sesión el dictamen que nos ocupa, por primera vez en dos meses. En una declaración del ciudadano Gobernador del Estado, donde presumía, ante la opinión pública, que el monto total de la deuda del Gobierno, había descendido y que se estaba pagando puntualmente y que, incluso se decía, o se presumía que se estaba llendo más allá de lo estrictamente obligatorio y revisando en estos minutos que nos hemos dado, encontramos que la suma total del crédito viejo, que se viene arrastrando desde 1994 y 1995, más el crédito aprobado en marzo de este año por 25 millones de pesos, nos da un total de 66 millones de pesos, pregunta ¿en cuánto ha rebajado el monto total de la deuda del Gobierno del Estado? Segundo, ¿en que se usaron los 25 millones de pesos, que el 30 de marzo del año 2000, fue aprobado y que simplemente señala "destinado a equipamiento estatal"?, así de fácil y no dice, nada más, y la pregunta es ¿qué quiere decir con "equipamiento estatal"?, es decir, queremos saber que, en que se usó el dinero. ¿cuánto esta apostando anualmente los intereses de esas deudas?, porque no se ha hecho el esfuerzo real de que en vez de estar, durante seis o más año, aquí dice otro nuevo plazo de 15 años más, en vez de estar pagando, toda esa cantidad de intereses, no se hace realmente el esfuerzo porque el producto de esos intereses realmente se apliquen a las obras y servicio en el Estado de Colima. ¿por qué, si aquí se dijo, que el presupuesto ejercido en el año 2000, por el Gobierno del Estado, aumento el 33%, aproximadamente en relación al ejercicio pasado, no se refleja o así lo percibo yo, no se reflejó en la real disminución de la deuda del Gobierno del Estado?, son preguntas, y sobre todo esa, ¿en que se usaron los 25 millones y ni se dice si se ha abonado o no, porque dice esta igual?.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Tiene la palabra el Diputado Adrián López Virgen.

DIP. LÓPEZ VIRGEN. Con su permiso Diputado Presidente. Quiero decirle para ampliar la información a los cuestionamientos que realiza el compañero Diputado Armando de la Mora Morfín, con respecto a algunos de sus cuestionamientos, primero, en el considerando número cinco, estamos estableciendo que el Gobierno del Estado ha venido cumpliendo con los compromisos que a su cargo se derivan de los contratos y convenios que se citan con antelación, es decir, han venido cumpliendo financieramente actualmente, todos aquellos compromisos contraídos por los préstamos que ha venido realizando con antelación, no hay rezago en pagos, lo que se esta proponiendo es la modificación que se realizaron en estos convenios, en estos contratos de créditos, para que podamos ahorrar en los gastos financieros, que se puedan ahorrar el pago de los intereses convirtiendo toda la deuda que actualmente se tienen en unidades de inversión. A groso modo, se puede observar que actualmente se tiene una taza del 22.20% anual, con la modificación que se esta proponiendo se tendría una tasa al 17% como se esta proponiendo, y con mucho gusto, con mucho gusto habremos de solicitar la información necesaria para que podamos dárselas a conocer en que se invirtieron el préstamos al cual haces referencia.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Tiene la palabra el Diputado Jaime Enrique Sotelo García.

DIP. SOTELO GARCIA. Con la cuestión de las.... con su permiso Sr. Presidente. Con la cuestión de las preguntas. Aquí nos hablan de consolidar en un solo crédito tres créditos, valga la redundancia y pasarles en unidades de inversión, yo recuerdo, hay que recordar que estamos a fin de sexenio, y el sexenio anterior, al término del sexenio anterior, todo apuntaba a que teníamos una economía muy fuerte con Carlos Salinas de Gortari, entrega el gobierno el 1 de diciembre y posteriormente ocurrió el error de diciembre, con lo que se desató una fuerte iflación, crisis económica que aún venimos arrastrando. Entonces, yo si, simple y sencillamente quisiera preguntar si la Comisión de Hacienda, el Secretario de Finanzas, valoró esta posibilidad, aparentemente ahorita tenemos finanzas sanas, no hay inflación, se podría pensar en que para contratación de créditos, es atractivo en UDIS, las UDIS, hay que recordar, a menos de que este equivocado, que están sobre la inflación y actualmente por la restricción del gasto público, pues obviamente no hay casi inflación y, pero yo si quisiera hacer esta pregunta, no, si se valoró esa posibilidad y en caso contrario pues felicitar a los compañeros del PRI que tienen gran confianza en el Gobierno de Vicente Fox de que va a ser un gobierno con las condiciones adecuadas, donde no va a ver inflación, el crecimiento de la economía y bueno, ahí hay un, gesto de confianza, pero también quisiera llamar la atención, no se si este mal redactado o yo este equivocado dice en la página que no esta numerada, pero en la penúltima, en el primer párrafo, tres líneas antes, dice le permitieran al Gobierno del Estado que el adeudo quede en un solo crédito expresado este en unidades de inversión, con el consiguiente ahorro en el pago de intereses, los cuales serían solo una taza fija, eliminando además la comisión de prepago.... yo creo que aquí, no se, como se manejan los términos financiero, pero yo creo que no se puede hacer una tasa fija cuando se esta hablando de unidades de inversión, no se si sea una mala lectura pero si me gustaría que si se valoró la posibilidad por ahí de otro error de diciembre, máxime que esta un integrante, que fue el del gabinete de Carlos Salinas de Gortarí. Es cuanto.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Tiene la palabra el Diputado Héctor Arturo Velasco Villa.

DIP. VELASCO VILLA. Bien. Con su permiso Sr. Presidente. Solamente para ampliar un poco la información sobre los comentarios que hace aquí el compañero Diputado Armando de la Mora y el compañero Diputado Jaime Sotelo. Y desde luego los comentarios que hizo el Diputado Presidente de la Comisión de Hacienda. ¿en que se gastaron los 25 millones de pesos, del préstamo anterior?, pues realmente fue otra Legislatura la que aprobó este préstamo y seguramente que ellos debieron de haber tenido la información amplia y precisar para haber autorizado ese préstamo, y realmente yo ignoró en que se ejerció ese recurso. El costo de los intereses, Armando, desde luego que pues es importante aquí precisar lo que de forma muy rápida en la mañana alcanzamos a comentar, y de alguna manera aprovecho para contestar el comentario de Jaime Sotelo. Los actuales créditos están convenidos a la tasa TIEE, que actualmente es del 19%, con una sobretasa adicional del 3.5%, lo cual arroja un 22.5% de costo financiero anual sobre los 66 millones de créditos que tiene el Gobierno del Estado. Se esta proponiendo que estos empréstitos, los intereses se manejan ahora en UDIS, efectivamente como comenta Jaime Sotelo, esta no es una taza fija, es una taza que varia efectivamente conforme la inflación, y actualmente esa taza, esa inflación anda sobre el 9%, más los 7.5 puntos que se proponen en este documentos, nos arroja una taza anual del 16.5% que comparada con el 22.5 que actualmente esta pagando el Gobierno del Estado, nos da una diferencia de 6 puntos porcentuales que es casi el 30% del costo que actualmente tiene el Gobierno del Estado por el dinero que debe a BANOBRAS. Yo quiero también expresar aquí que el Gobierno del Estado ya negoció los adeudos que tenía con BANCOMER y con SERFIN, que solamente el caso de BANOBRAS no se ha podido renegociar y que esto le daría esa ventaja a la que hacía referencia el Presidente de la Comisión de Hacienda, en el sentido de que se van a pagar menos intereses cada mes y que esto le permite al gobierno mayor liquidez y pues mejor manejo de sus finanzas. Por otro lado, Jaime solamente comentarte que más que confiar en el Gobierno de Vicente Fox, confiamos en lo estable que el Presidente Zedillo ha dejado la economía, que sin duda y dicho por los propios futuros funcionarios del gabinete económico de Vicente Fox, realmente es una economía con bases sólidas, con bases estables y si además invitan a Francisco Gil Días, que es un militante del PRI, con gran experiencia con gran capacidad, entonces si confiamos en que el Gobierno del Vicente hará un manejo de la economía adecuada. Gracias.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Tiene el uso de la palabra el Diputado Armando de la Mora Morfín.

DIP. DE LA MORA MORFÍN. Cuando preguntaba yo que en que se gastaron, 25 millones de pesos, el resultado y la confusión es, que la Comisión no lo sabe, es decir, aquí se esta presentando un dictamen que si se elaboró por parte de la Comisión, no sabe la totalidad de su contenido, dice el Diputado Velasco Villa, que la LII lo sabe, seguramente, y seguramente con el voto de los Diputados del PRI si no, no se hubiera podido aprobar ese crédito. Pero aquí lo importante es que nosotros no lo sabemos, no tan importante lo saben o no lo saben las Legislaturas pasadas, estamos ahorita, en este momento, en la revisión del dictamen, estamos preguntando ahorita, y a quien le estamos preguntando, pues a la Comisión que se supone que elaboró el dictamen. Y cuando preguntaba un servidor que cuanto estamos pagando por intereses anuales, se nos remiten a porcentajes, yo tengo la estimación que estamos pagando cerca de 12 millones de pesos anuales, es decir, casi lo que un municipio ejerce, me refiero a los más pequeños en la totalidad de su gasto público y aquí vimos las cuentas de Ixtlahuacán, que su gasto es cercano a los 15 millones, entonces, no es poca cosa 12 millones de pesos, cada año y que pueden ser utilizados en obra o en servicios públicos, y por último, el espíritu de la contratación de créditos y que a nivel nacional se condicionan a estos, produzcan o garanticen que se van a usar en aquellos renglones que garanticen la recuperación del dinero, por eso es que preguntamos que en que se usaron, si han garantizado o no han garantizado que se recupere el dinero, son preguntas, simplemente preguntas, no estamos diciendo que estamos a favor o en contra, estamos aclarando dudas y si deseamos que cuando una Comisión elabore un dictamen, pues que se documente y se trate de contestar las dudas.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Tiene la palabra el Diputado Adrián López Virgen.

DIP. LÓPEZ VIRGEN. Lo que esta discutiéndose es la propuesta de la renegociación en las tasas de intereses a lo que están contratados los créditos, efectivamente, aproximadamente el servicio de la deuda, intereses es de 12 millones de pesos, la propuesta que hoy esta, lo estamos sometiendo a consideración, tendría un ahorro aproximadamente de un millón de pesos. En relación a la utilización de los recursos, quiero decirle que en su oportunidad y lo más pronto posible, solicitaremos la presencia del Secretario de Finanzas para que nos de una amplia explicación sobre, ¿en que se usaron en su momento ese crédito? Y ¿cuáles han sido los beneficios sociales que este crédito ha tenido?.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Tiene la palabra el Diputado Fernando Ramírez González.

DIP. RAMÍREZ GONZÁLEZ. Con su permiso Sr. Presidente. Diputado Armando de la Mora Morfín, en vista de que no se le han contestado sus cuestionamientos, yo le voy a dar una información adicional. El Gobierno del Estado a partir de año del ´94 en que inició a recibir los financiamientos, obtuvo en aquel tiempo 87 millones 599 mil pesos de crédito a la fecha nos están pidiendo la autorización para renegociar 66 millones, esto pues nos da un pago, o nos refleja un pago que el Gobierno del Estado ha realizado hasta la fecha de 20 millones 922 mil pesos, ¿cuánto paga el Gobierno del Estado en intereses por mes?, paga 1 millón 222 mil pesos mensuales. Que esto con la, esos son los intereses, en conjunto con el capital esta pagando 1 millón 846 mil pesos, ahora con la renegociación a UDIS, se va a pagar alrededor de 842 mil pesos, que es una baja singificativa si se ve desde el punto de vista de que el Gobierno del Estado pretende obtener algo de liquidez, si ese es el objetivo principal de obtener liquidez es correcto, porque bueno, finalmente al Gobierno del Estado le da la oportunidad de hacer otra series de inversiones y bueno, con pagos más blandos, desde luego se asegura el cumplimiento de los financiamientos que se adquieran, lo malo de esto, es de que baja a 842 mil pesos el pago, pero incrementamos a un plazo financiero de 15 años, que actualmente, independientemente de cómo veamos las variables económicas que actualmente nos presenta el país, resulta difícil proyectar a este plazo, con las condiciones que actualmente se presentan, es difícil proyectar a un año, porque no se logra lo que uno quiere, ese es el único riesgo que yo le veo, desde luego, tenemos la confianza en que las condiciones que actualmente prevalecen, que actualmente se presenta, bueno, van a variar, bueno, van a seguirse dando y ojalá y así se haga en los 15 años, porque es un plazo muy amplio. Por otro lado, los 66 millones que ahora se tienen de deuda, se van a ir alrededor de 94 millones de pesos, la deuda. Por los intereses que se van a reflejar por el incremento mismo que las UDIS van a estar reflejando en los 15 años, pero bueno, financieramente podemos decir que es una buena alternativa de solución a la reestructuración de la deuda y confiamos en que los funcionarios del Gobierno del Estado, principalmente el Secretario de Finanzas, pues haya hecho una valoración sobre la capacidad financiera que actualmente tiene el Gobierno del Estado, pero sobre todo valorar que tan viable pudiera ser o que tan benéfico pudiera ser irnos hasta los 15 años o hacer un esfuerzo para que el Gobierno del Estado, pueda seguir cumpliendo a la mejor un poco apretado en su situación financiara que pudiera cumplir y darle el cumplimiento al 2005, pero el Ejecutivo nos esta mandando esta propuesta, supongo que ya consultó a sus funcionarios y esto es a lo que ellos le tienen confianza y bueno, vamos dándole nosotros también el voto de confianza y que ojalá y con este ahorro que va a tener mensual de alrededor de un millón 200 mil pesos, lo podamos ver reflejados en más obras para la ciudadanía.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Tiene la palabra el Diputado Adrián López Virgen.

DIP. LÓPEZ VIRGEN. Para dar respuesta en relación a la utilización de algunos de los créditos en el Diario Oficial del Estado de Colima, con fecha 25 de marzo del año 2000, en donde dice que se autoriza al Gobierno del Estado el endeudamiento por 25 millones de pesos, provenientes de créditos directos por la misma cantidad, tipo de deuda directa, programas de inversión a aplicar, obra pública convenida, beneficios, incrementar la infraestructura pública del Estado, a través de la realización de obras públicas convenidas con el Gobierno Federal como lo es la construcción del tercer anillo de circunvalación en la ciudad de Colima, período de amortización 60 meses, impacto financiero .91 del presupuesto de egresos autorizado para el año 2000, garantía a otorgar, participaciones federales, esto es el Decreto, en donde se le autoriza al Gobierno del Estado, el endeudamiento y el fin de este. Y bueno, en el contrato de apertura de crédito, por 6 millones 403 mil, este fue utilizado, como aquí lo dije, a infraestructura lagunaria, el de 56 mil 196 289 para apoyar la deuda de CAPDAM, CIAPACOV y Organismos de Agua Potable.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Solicito... tiene la palabra el Diputado Jaime Sotelo.

DIP. SOTELO GARCÍA. Con su permiso Sr. Presidente. Nada más para solicitar en todo caso que se suprima del dictamen el párrafo de las cuales se hayan, a taza fija, para que no se si por ahí, el Diputado Arturo Velasco, se pudiera, porque se esta hablando de unidades de inversión y líneas más adelante, las cuales serán sobre taza fija, yo creo que este párrafo en las cuales.... serían sobre taza fija, yo creo que no es correcto, y este, mencionar que bueno, que bueno que tienen confianza en los funcionarios del PRI, Frncisco Gil Díaz que va a ser el próximo Secretario de Hacienda y que malo por el PAN, que la gente votó por un cambio y bueno, vemos en el gabinete a los hombres que condujeron al desastre a este país, pero bueno, hay que darles un voto de confianza. Gracias.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Si ningún Diputado más desea hacer uso de la palabra. Solicito a la Secretaría nominal correspondiente del dictamen que nos ocupa.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Por instrucciones de la Presidencia se pregunta a los señores Diputados en votación nominal si es de aprobarse el dictamen que nos ocupa. Morales de la Peña, por la afirmativa.

DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Alcaraz Andrade, por la negativa.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Morales de la Peña, a favor.

DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Alcaraz Andrade, a favor.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Velez, por la afirmativa.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Sr. Presidente, se emitieron 21 votos por la afirmativa.

DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Uno en contra y tres abstenciones.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Con este resultado se declara aprobado por 21 votos a favor el dictamen que nos ocupa. Instruyo a la Secretaría le de el trámite correspondiente. De conformidad al siguiente punto del orden del día, se procederá a dar lectura al dictamen relativo a la iniciativa del Ejecutivo Estatal para otorgar pensión por jubilación el ciudadano Arturo Ochoa Carrillo. Tiene la palabra la Diputada Rosa Estela de la Rosa Munguía, integrante de la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

DIP. DE LA ROSA MUNGUIA. DE LECTURA AL DICTAMEN DE REFERENCIA, EL CUAL DESPUES DE SER PUESTO A LA CONSIDERACIÓN DEL PLENO, ES APROBADO MEDIANTE DECRETO 29

Sr. Presidente con fundamento en lo dispuesto por el artículo 93 de nuestra ley orgánica, solicito sea sometido a discusión y votación el presente dictamen.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Muchas gracias ciudadana Diputada. Con fundamento en el artículo 93 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se pregunta a la Asamblea mediante votación económica, si se procede a la discusión y votación del dictamen que nos ocupa. solicito a la Secretaría recabe la votación económica correspondiente.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. En virtud del resultado anterior, se pone a la consideración de esta Asamblea, el documento que nos ocupa. Tiene la palabra el Diputado que desee hacerlo. Solicito a la Secretaría nominal correspondiente del dictamen que nos ocupa.

DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Alcaraz Andrade, por la negativa.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Morales de la Peña, a favor.

DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Alcaraz Andrade, a favor.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Velez, por la afirmativa.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Sr. Presidente, se emitieron 25 votos por la afirmativa.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Con este resultado se declara aprobado por 25 votos a favor el dictamen que nos ocupa. Instruyo a la Secretaría le de el trámite correspondiente. De conformidad al siguiente punto del orden del día, se procederá a dar lectura al dictamen relativo a la iniciativa del Ejecutivo Estatal para otorgar pensión por jubilación al ciudadano Salvador Vargas Noyola. Tiene a palabra el Diputado Héctor Arturo Velasco Villa, integrante de la Comisión de Hacienda.

DIP. VELASCO VILLA. DE LECTURA AL DICTAMEN DE REFERENCIA, EL CUAL DESPUES DE SER PUESTO A LA CONSIDERACIÓN DEL PLENO, ES APROBADO MEDIANTE DECRETO 29

Sr. Presidente con fundamento en lo dispuesto por el artículo 93 de nuestra ley orgánica, de esta Legislatura, solicito sea sometido a discusión y votación el presente dictamen.

DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Alcaraz Andrade, por la negativa.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Morales de la Peña, a favor.

DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Alcaraz Andrade, a favor.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Velez, por la afirmativa.

DIP. SRIO. MORALES DE LA PEÑA. Sr. Presidente, se emitieron 25 votos por la afirmativa.

DIP. PDTE. VELEZ MORELOS. Con este resultado se declara aprobado por 25 votos a favor el dictamen que nos ocupa. Instruyo a la Secretaría le de el trámite correspondiente. De conformidad al siguiente punto del orden del día, relativo a asuntos generales, se le concede el uso de la palabra al Diputado que desee hacerlo. Ningún Diputado desea hacer uso de la palabra. En virtud de que ningún Diputado desea hablar y de conformidad al siguiente punto del orden del día, se cita a todos ustedes señores Diputados y Diputadas, a la próxima Sesión Ordinaria a celebrar el día de mañana 28 de noviembre del presente año, a partir de las dieciocho horas. Finalmente agotados todos los puntos del orden del día, se levanta la sesión, siendo las diecisiete horas con treinta y cinco minutos del día veintisiete de noviembre del año dos mil. Agradeciendo a todos ustedes Diputados y Diputadas, su asistencia. Muchas gracias.