SESIÓN DE JURADO DE PROCEDENCIA CELEBRADA POR LOS CIUDADANOS DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA MESA DIRECTIVA DE LA COMISIÓN PERMANENTE, EL DÍA 28 DE AGOSTO DE DOS MIL TRES. FUNGIENDO EN LA PRESIDENCIA EL DIPUTADO JOSÉ MANCILLA FIGUEROA Y EN LA SECRETARÍA LOS DIPUTADOS ROBERTO ALCARAZ ANDRADE Y ROSA ESTELA DE LA ROSA MUNGUÍA.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Señores Diputados se abre la sesión. Vamos a dar inicio a esta Sesión, en la que esta Soberanía, con fundamento en los artículos 24 y 25 de la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, se constituirá en Jurado de Procedencia y conocerá del dictamen de la Comisión de Responsabilidades presenta. Para tal efecto, solicito a la Secretaría de a conocer el orden del día.
DIP. SRIA. DE LA ROSA MUNGUIA. Por instrucciones de la Presidencia me permito dar lectura al orden del día. Sesión en la que el Honorable Congreso del Estado se erige en Jurado de Procedencia, correspondiente al Segundo Período de Receso del Tercer Año de Ejercicio Constitucional. Orden del Día. I.- Lista de presentes. II.- Declaratoria en su caso, de quedar formalmente instalada la sesión. III.- Elección de la Mesa Directiva que presidirá la presente sesión. IV.- Declaratoria mediante el cual el H. Congreso del Estado de Colima se erige en Jurado de Procedencia; V.- Lectura del dictamen elaborado por la Comisión de Responsabilidades, en relación a la solicitud del C. Procurador General de Justicia en el Estado, sobre el Juicio de Procedencia de la Acción Penal, en contra de los CC. Marco Antonio García Toro y Raymundo González Saldaña, integrantes del H. Ayuntamiento Constitucional de Colima, VI.- Discusión y aprobación en su caso del dictamen presentado por la Comisión de responsabilidad, relación a la solicitud del C. Procurador General de Justicia en el Estado, del desafuero de los CC. Marco Antonio García Toro y Raymundo González Saldaña, integrantes del H. Ayuntamiento Constitucional de Colima en base a lo dispuesto por el artículo 121 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Colima. VII.- Lectura, discusión y aprobación en su caso, del acta de la presente sesión; VIII.- Clausura. Es cuanto Diputado Presidente. Cumplida su instrucción Diputado Presidente.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Muchas gracias Diputado Secretario. Para desahogar el primer punto del orden del día, solicito a la Secretaría proceda a pasar lista de asistencia y verificar el quórum correspondiente.
DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Por instrucciones del Diputado Presidente, procedo a pasar lista de asistencia. Diputado Jorge Octavio Iñiguez Larios, Diputado Roberto Chapula de la Mora....
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Quiere tomar asiento. A ver, permítame. A ver, espéreme tantito, a ver ¿qué pide?, pase por favor. Antes, permítame tantito, ciudadano Secretario quiere hacer el favor de leer el reglamento.
DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Legislativo. Artículo 146.- Los concurrentes a las galerías guardarán respeto, silencio y compostura y no tomarán parte en los debates con ninguna clase de demostración. Así mismo, se prohibirá el acceso a quienes se encuentren armados o bajo los efectos de bebidas alcohólicas o de enervantes. Artículo 147.-Toda persona que perturbe de cualquier modo el orden será despedida de las galerías, en el mismo acto; pero si la falta fuere grave o entrañare delito, el Presidente mandará detener a quien lo cometiere y ponerlo a disposición de la autoridad competente. Artículo 148.- Cuando se perturbe el orden por los ocupantes de las galerías, el Presidente estará facultado para mandar desalojarlas y continuar la sesión en privado. De igual manera, estará facultado el Presidente para suspender, o dar por terminada la sesión, cuando no fuere posible establecer el orden alterado por los miembros del Congreso. En caso de grave perturbación del orden, el Presidente del Congreso podrá solicitar el auxilio de la fuerza pública. Cumplida su instrucción Diputado Presidente.
DIP. IÑIGUEZ LARIOS. Única y exclusivamente para solicitar, no podemos aprobar este orden del día si previamente no tenemos cada uno de los Diputados la documentación correspondiente, yo solicito atentamente que gire las indicaciones necesarias para aprobar ese orden del día. Señores no podemos iniciar si no tenemos la documentación correspondiente.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Diputado, quiero comentarle..... por favor. Ruego a los de la galería se abstengan de hacer cualquier manifestación. Diputado Iñiguez, quiero decirle que para esta sesión el orden del día fue, es exclusivamente para tratar el asunto, y no se somete a la consideración y solamente se le da a conocer a esta Soberanía el dictamen que nos ocupa. Si, por favor. Si ahorita se lo van a dar a conocer al pleno, nada más. Adelante Diputado Secretario.
DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Procederemos a pasar lista de asistencia. Diputado Jorge Octavio Iñiguez Larios, Diputado Roberto Chapula de la Mora, Diputado Héctor Arturo Velasco Villa, Diputado J. Jesús Fuentes Martínez, Diputado Gonzalo Lino Peregrina, Diputado Salvador Solís Aguirre, Diputado Adrián López Virgen,.......
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Ruego de nueva cuenta al público se abstenga de hacer cualquier manifestación que vaya en contra de esta Soberanía o se aplicara el Reglamento. Gracias.
DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Diputado Fernando Ramírez González, Diputado Rubén Vélez Morelos, Diputada Ma. del Rosario Gómez Godinez, Diputado José María Valencia Delgado, Diputado Sergio Marcelino Bravo Sandoval, Diputado Nabor Ochoa López, Diputado Gustavo Alberto Vázquez Montes, Diputado Francisco Xavier Maurer Ortíz Monasterio, Diputada Ingrid Alina Villalpando Valdez, Diputada Rosa Estela de la Rosa Munguía, Diputado Rafael Vázquez Anguiano, Diputado Agustín Martell Valencia, Diputada Mercedes Carrasco Zúñiga, Diputado Armando de la Mora Morfín, Diputado Jaime Enrique Sotelo García, Diputado Maximino Hernández López, Presidente Diputado José Mancilla Figueroa, Secretario Diputado Roberto a Secretaria Diputada Rosa Estela de la Rosa Munguía, el de la voz Roberto Alcaraz Andrade. Informo Diputado Presidente que se encuentran 24 de los 25 Diputados, por lo tanto hay quórum.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Gracias. Ruego a los presentes ponerse de píe. En virtud de existir quórum legal, siendo las 17 horas en punto del día 28 de agosto del año 2003, declaro formalmente instalada esta Sesión. De conformidad al artículo 107 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y conforme al siguiente punto del orden del día, se procederá a elegir la Mesa Directiva que desahogará los asuntos por los que fue convocada esta Sesión, misma que al concluir terminará en sus funciones, para tal efecto, solicito a los Diputados Secretarios distribuyan las cédulas a todos los Legisladores a fin de llevar a cabo la votación secreta. Adelante Diputado Arturo Velasco Villa.
DIP. VELASCO VILLA. Con el permiso de la Presidencia, vengo a solicitar sea puesto a la consideración del Pleno, la ratificación de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente para este Jurado de Procedencia.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Ruego Diputado Secretario, ponga a consideración la propuesta del Diputado Velasco Villa de Ratificarse la Mesa Directiva.
DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Por instrucciones del diputado Presidente, se pregunta a las señoras y señores Diputados si es de aprobarse la propuesta hecha por el Diputado Velasco Villa, en el sentido de que se ratifique para este Jurado de Sentencia a la Mesa Directiva de la Comisión Permanente, los que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. Aprobado por mayoría Diputado Presidente.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Muchas gracias. Una vez ratificada la Mesa Directiva y siguiendo con el punto del orden del día y con fundamento en el artículo 26 de la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, esta Presidencia declara que a partir de este momento el H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Colima, se erige en Jurado de Procedencia para conocer el dictamen elaborado por la Comisión de Responsabilidades, en relación a la solicitud del Procurador General de Justicia en el Estado, de Juicio de Procedencia en contra de los CC. Marco Antonio García Toro y Raymundo González Saldaña, integrantes del H. Ayuntamiento Constitucional de Colima. Antes de conocer el dictamen de la Comisión de Responsabilidades, instruyo a la Secretaría de fe de que las partes involucradas en el presente asunto fueron citadas. Adelante Diputado Secretario.
DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Informo a usted Diputado Presidente que obra en poder de esta Secretaría citatorios debidamente cumplimentados como lo señala la Ley Orgánica, solicitando si se encuentran presentes al escuchar su nombre, favor de ponerse de píe o levantar su mano. Raymundo González Saldaña, su representante, Marco Antonio García Toro se encuentra presente. Gracias. Lic. Julián Martínez Ramírez, defensor del ciudadano Marco Antonio García Toro, gracias. Se encuentra presente. Dr. Jesús Antonio Sam López, Procurador General de Justicia en el Estado, gracias, se encuentra presente. Informo a usted Diputado Presidente que se encuentran presentes las partes citadas excepto Raymundo González Saldaña.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Muchas gracias. Antes de pasar al cuarto punto del orden del día, para dar lectura al dictamen relativo a la solicitud del Procurador General de Justicia en el Estado, de desafuero de los CC. Marco Antonio García Toro y Raymundo González Saldaña, integrantes del H. Ayuntamiento Constitucional de Colima, esta Presidencia informa a la Asamblea, que el día de hoy a las 14:05 horas, se presentó un escrito por parte del ciudadano Raymundo González Saldaña en el cual formula sus alegatos y ofrece las pruebas que en dicho escrito se relacionan, así como también se da cuenta de sendos escritos presentados por los CC. Procurador General de Justicia, Jesús Antonio Sam López, y C. Lic. Julián Martínez Ramírez, defensor particular de Marco Antonio García Toro, alegando a lo que a su derecho convino. En tal virtud y a efecto de respetar la garantía de defensa de los oferentes, se ordena turnar a la Comisión de Responsabilidades, para que esta valore las pruebas y alegatos ofrecidos y en base a ello, resuelva conforme a derecho. Por tanto, la Comisión de Responsabilidad, procede en consecuencia se declare un receso. Muchas gracias.
..............................RECESO................................
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. En el siguiente punto del orden del día, y reanudando nuestra Sesión, se procederá a dar lectura al dictamen relativo a la solicitud del Procurador General de Justicia en el Estado del desafuero de los CC. Marco Antonio García Toro y Raymundo González Saldaña, integrantes del H. Ayuntamiento Constitucional de Colima. Ruego al Diputado Agustín Martell Valencia, de lectura al dictamen de referencia.
DIP. MARTELL VALENCIA. DA LECTURA AL DOCUMENTO DE REFERENCIA. EL CUAL DESPUÉS DE SER PUESTO A LA CONSIDERACIÓN DEL PLENO, ES APROBADO MEDIANTE DECRETO 372.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Está a la consideración de la Asamblea el documento de la Comisión de Responsabilidad, antes leído, Tiene la palabra el Diputado que desee hacerlo. Tiene la palabra el Diputado Jorge Octavio Iñiguez Larios, luego el Diputado Valencia.
DIP. IÑIGUEZ LARIOS. Es completamente inadmisible lo que acabamos de escuchar hace un momento. Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros integrantes de esta Soberanía. El dictamen que acaba de ser leído, confirma, por enésima ocasión, la falta de respeto a las instituciones públicas. Falta de respeto al respecto a la Procuraduría General de Justicia, un Procurador que a partir de un lamentable accidente de menor importancia entre dos funcionarios públicos arme un expediente para saciar su fobia en contra del Partido Acción Nacional. Falta al respeto a las instituciones públicas aquel funcionario que las utiliza con fines partidistas. Y en este caso de la Procuraduría General de Justicia, es lamentable que la noble obligación de un abogado del pueblo, sea usurpada por la de un persecutor y hostigador del panismo. Quienes integramos el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional tenemos que lamentar ante este acto que al ejemplo de prudencia, mesura consenso y convocatoria a la unidad y a la armonía por parte del Presidente de la república. Se le responda aquí en Colima, por una partidización de la justicia en agravio de políticos emanados de acción nacional. Y el caso aquí expuesto no es un una simple intentona de Juicio de Procedencia en contra de un connotado político de las filas de acción nacional, ¡no¡, lo que pretende el procurador obviamente por órdenes del Gobernador es violentar nuevamente la civilidad el consenso y la cooperación mutua entre el Gobierno del Estado y los Ayuntamientos que no son gobernados por el partido del Ejecutivo. Este dictamen de Juicio de Procedencia que acaba de ser leído, forma parte de la escalda de ataques sistemática del Ejecutivo Estatal y sus aliados, al Honorable Ayuntamiento de Colima, en detrimento de la sociedad capitalina. Me pregunto ¿tanto es su odio al Partido Acción Nacional que son capaces de seguir manchando las instituciones mediante artimañas legaloides? no les quedó claro que el PAN gobierna bien, como ha gobernado la capital del Estado, al grado tal de que la población les refrendó su confianza, el pasado 6 de julio. ¿Por qué seguir sometiendo a tanto desgaste a las instituciones cuya función esencial es servir al pueblo, en paz, armonía y buena convivencia?. El pueblo de Colima, esta cansado de tanto pleito estéril, el pueblo de Colima esta cansado de tanta rencilla, eminentemente partidista, el pueblo de Colima ya no tolera odios, fobias, golpeteos y rencillas; el pueblo de Colima desea de sus gobernantes trabajo, respeto, prudencia, tolerancia y civilidad. El pueblo de Colima exige que la Procuraduría de Justicia en lo que han sido 9 años de terror, de una vez asuma su responsabilidad de abogada del pueblo, procurando justicia verdadera y persiguiendo a los delincuentes, no a los que difieren políticamente del Gobernador y del Procurador. Compañeras y compañeros, tenemos la oportunidad de cumplirles responsablemente a los colimenses, ciudadanos de bien, de trabajo y de tranquilidad, cumplámosle a los ciudadanos colimenses, cerrando paso a este tipo de peticiones de un Procurador, que por lo visto, en su larga trayectoria jamás entendió que la institucionalidad nada tiene que ver con la objeción. Cumplámosle a los colimenses, cerrando paso a más agresiones y fobias contra instituciones como el H. Ayuntamiento de Colima, que muy a pesar de incidentes como el que esta dando píe a este acto, han trabajado positivamente bajo la conducción de panistas destacados, de modo que cabe reiterarlo, los capitalinos acaban de refrendar su voto en la misma dirección. Hoy tenemos la oportunidad de asumir este reto con responsabilidad y positivamente, Colima y sus instituciones ya no pueden ni deben seguir siendo cuadriláteros para desahogar fobias ni diferencias políticas. Enaltezcamos a las instituciones, digamos si a la política, al diálogo entre poderes y niveles de gobierno, a la civilidad y consenso del Gobierno del Estado y los Ayuntamiento, digamos si a lo que la mayoría de colimenses la han dicho si apenas este 6 de julio. Si decimos si al enaltecimiento de las instituciones, al diálogo, al consenso, la civilidad y los más preclaros valores conducen a la paz y al buen entendimiento, entonces, entraremos sembrando la semilla del Colima que deseamos para nuestros hijos, un Colima lejano al encono, la insidia y al odio. Quiero manifestar que los Diputados de Acción Nacional vamos a votar en contra de esta aberración que se esta presentando dentro de este proyecto de dictamen. En Colima, en nosotros descansa el futuro que los colimenses depositaron en nuestras manos. Muchas gracias Presidente.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Gracias. Adelante, tiene la palabra el Diputado Valencia. Guarden orden por favor. Quiero comentarles que el trabajo que desempeñe la LIII Legislatura que se esta presentando que se esta llevando aquí, así como ustedes nos merecen todo el respeto, ninguno de los Diputados ni nadie de los integrantes de este Congreso, los agrede, también nosotros, yo quisiera pedirle el favor de que se abstengan, dejen trabajar a los compañeros Diputados. Este es un Recinto sagrado, es un Recinto que se les permite, aunque sea público, se les permite estar a ustedes presentes, con el debido respeto que ustedes me merecen. Adelante Diputado Valencia.
DIP. VALENCIA DELGADO. Con su permiso Diputado Presidente. Compañeros Secretarios, compañeras Diputadas, compañeros Diputados. Público en general. Los integrantes de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional, apoyamos el dictamen presentado por la Comisión de Responsabilidades atingente a la resolución de Juicio de Procedencia instaurado en contra de los ciudadanos Raymundo González Saldaña y Marco Antonio García Toro, porque tenemos plena seguridad de que el mismo refleja un acto de eminente justicia y aplicación exacta de la ley. Al igual que la Comisión dictaminadora, coincidimos en que se tipifican los delitos de lesiones y daño en propiedad ajena cometida por el ciudadano Raymundo González Saldaña en contra del C. Marco Antonio García Toro, del H. Ayuntamiento de Colima, más no así las conductas delictivas, retribuidas al ciudadano Marco Antonio García Toro, toda vez que en la especie no se actualiza la riña como atenuante del delito de lesiones, sino más bien, una excluyente de responsabilidad, como lo es la legítima defensa a favor de este último que implica, de acuerdo con nuestro Código Penal vigente, que no exista delito en su contra. Llegamos a tal conclusión porque de las actuaciones se desprende que en el caso de Raymundo González Saldaña, si se encuentran acreditados los delitos del cuerpo de delito de lesiones y daño, toda vez que llevo a cabo una acción lesiva que consistió en agredir físicamente a Marco Antonio García Toro y con tal proceder ocasionó una alteración física a éste, así como también con tal conducta dañar bienes propiedad del H. Ayuntamiento de Colima, en cambio, por lo que hace al proceder de Marco Antonio García Toro, su conducta se limitó a defenderse de la agresión de que era objeto sin que mediara de su parte, disposición o aceptación de una contienda de obra, que lo colocara en el mismo plano de ilicitud que su atacante. Así las cosas, en el caso en concreto opera la legitima defensa a favor de Marco Antonio García Toro, porque de su parte no hubo aceptación de una contienda, sin más bien, la repulsa de una agresión injusta que estaba sufriendo. Tal conclusión a la que llegamos los Diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, es para apoyar la postura que la Comisión de Responsabilidades, expresa en su resolución, misma que consideramos tiene apoyo jurídico en la tesis de jurisprudencia que bajo el rubro de legitima defensa y no riña, se contiene en la página 66, del Semanario Judicial de la Federación informe, tomo 151, 156 segunda párrafo, séptima época de la Primera Sala de Justicia de la Nación y que a la letra dice “la actitud defensiva o de rechazo a una agresión violenta, injusta actual y generadora de eminente peligro, no constituye la modificativa de riña así, en el caso considerado aún cuando haya ímpetu lesivo por parte del inculpado este solo trate mediante esa forma de actuar, de suprimir el peligro corrido por su vida y su integridad física y no de colocarse en la contienda en el mismo plano de ilicitud que su agresor. Amparo Directo, 4881/78, Tomás Palomino Suárez, 7 de julio de 81, unanimidad de 4 votos; Ponente Manuel Rivera Silva, Secretario Fernando Hernández Reyes”, termina la cita. En el mismo sentido se manifiesta la misma Primera Sala del Máximo Tribunal del País, en la tesis de la Sexta Época que bajo la denominación de Legitima defensa y Riña se lee en la página 28 del Semanario Judicial de la Federación segunda parte, Tomo 73 y que a la letra dice ·”el hecho de que dos personas cambien golpes, no implica necesariamente la aceptación de una riña, porque también en la legitima defensa, hay intercambio de golpes, solo que mientras el agente obra antijurídicamente el pasivo actúa, en una repulsa de la agresión que esta sufriendo. Amparo Directo 7858/62, Ernesto Castellot Lira, 5 de julio del ´63, unanimidad de cuatro votos; Ponente Alberto R. Vela”. Ahora bien, en el caso del ciudadano Raymundo González Saldaña, para este no opera ningún excluyente de responsabilidad porque de las constancias que integran el acta remitida por la Procuraduría de Justicia, se advierte que de manera dolosa acudió a la oficina en donde se encontraba Marco Antonio García Toro, y sin mediar discusión alguna y después de inferirle palabras altisonantes, le golpeo en la cara con unos ejemplares de los periódicos Oficiales para golpearlo en el rostro; acción que ocasionó la reacción defensiva del agredido que al repeler la agresión, trajo como consecuencia el que ambos cayeran sobre el escritorio lo derivaran y se destruyeran bienes propiedad del Ayuntamiento de Colima y ambos sufrieran lesiones leves. Como se ve, la acción delictiva que configura el ilícito penal fue iniciada por el ciudadano Raymundo González Saldaña quien quiso realizarlo. Con esta postura, asumimos los Diputados priístas el apoyo de la resolución que se presenta, buscando privilegiar, la legalidad y el Estado de derecho, cerrando así el paso a la impunidad y a la irresponsabilidad en el ejercicio de la función pública, por ello, quienes estén en cargos de representación popular, deben de estar concientes de que no pueden actuar de manera caprichosa y visceral, sino de manera ecuánime y racional, y que son los primeros llamados a guardar la prudencia, la tolerancia, y el decoro en su actuación pública. Esta Legislatura tiene la responsabilidad moral de enviar un mensaje a la población que representa, de que vigila el correcto actuar de todo servidor público que fue elegido para resolver los más altos intereses del pueblo de Colima, y que esta dispuesta a coadyuvar en la aplicación exacta de la Ley, cuando los individuos actúan contraviniendo las normas jurídicas y de convivencia armónica que nos rigen, sin importar distingos y sin privilegios para nadie, con esta postura los Diputados priístas reafirmamos la máxima juarista, por encima de la Ley nadie, con sujeción a la ley, todos. Muchas gracias.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Habiendo... Ruego a los presentes, de nueva cuenta, reitero que debemos de guardar orden. Habiéndose agotado las intervenciones de los Diputados que lo solicitaron. Esta Presidencia solicita a la Secretaría recabe la votación nominal en discusión.
DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Por instrucciones de la Presidencia se pregunta a las señoras y señores Diputados en votación nominal si se aprueba el dictamen que acaba de ser leído. Alcaraz Andrade, por la afirmativa.
DIP. SRIA. DE LA ROSA MUNGUIA. De la Rosa Munguía, por la negativa.
DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. ¿Falta algún Diputado por votar?, ¿falta algún Diputado por votar?. Procederemos a votar la Mesa Directiva. Alcaraz Andrade a favor.
DIP. SRIA. DE LA ROSA MUNGÍA. De la Rosa Munguía. En contra
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Mancilla, por la afirmativa.
DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. Informo a usted Diputado Presidente que fueron emitidos 13 votos a favor del dictamen.
DIP. SRIA. DE LA ROSA MUNGUIA. Informo Diputado Presidente que se han emitido 9 votos en contra y una abstención.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Con el resultado de la votación antes señalada se declarar aprobado por 13 votos el dictamen que nos ocupa. Instruyo a la Secretaría le de el trámite correspondiente. Antes de pasar al siguiente punto del orden del día se declara un receso para la elaboración del acta de esta sesión. ...................................RECESO........................... Ciudadanos Diputados, se reanuda la sesión. Solicito a la Secretaría de lectura al acta de la presente sesión.
DIP. SRIO. ALCARAZ ANDRADE. DA LECTURA AL ACTA DE LA PRESENTE SESIÓN.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Muchas gracias. Esta a la consideración de la Asamblea, el acta que acaba de ser leída, como ningún Diputado hace uso de la palabra, solicito a la Secretaría recabe la votación económica correspondiente del acta que acaba de ser leída.
DIP. SRIA. DE LA ROSA MUNGUIA. Por instrucciones de la Presidencia, se pregunta a las señoras y señores Diputados, en votación económica si se aprueba el acta que acaba de ser leída, favor de hacerlo en la forma acostumbrada. Informo Sr. Presidente que fue aprobada por mayoría.
DIP. PDTE. MANCILLA FIGUEROA. Con el resultado de la votación antes señalada, se declara aprobada el acta de referencia, y agotados todos los puntos del orden del día, se levanta la sesión, siendo las diecinueve horas con treinta y dos minutos del día 28 de agosto del año 2003. Muchas gracias.